Einige Antikriegsaktivisten schlagen vor, US-Waren zu boykottieren. Doch eine Massenbewegung auf der Straße kann viel mehr erreichen.Der Berliner Kardinal Sterzinsky befürwortet den Boykott von US-Produkten als "Zeichen" gegen den US-Krieg im Irak. Auch einige globalisierungskritische attac-Aktivisten unterstützen den Vorschlag. Auf ihrer landesweiten E-Mail-Liste steht, ein umfangreicher Boykott würde das US-Handelsbilanzdefizit derart vergrößern, dass die US-Regierung "keine imperialistischen Abenteuer mehr finanzieren" könne.
Vorbild ist der Boykott von Shell 1995, wodurch der Konzern auf die geplante Versenkung der verseuchten Ölplattform Brent Spar im Meer verzichten musste. Greenpeace-Aktivisten konnten damals in einer nachrichtenarmen Zeit durch die Besetzung der Plattform die Aufmerksamkeit der Medien auf das Problem lenken.
Viele Menschen empörten sich über Shell und tankten nur noch an anderen Zapfsäulen. Der Konzern stellte eine Kostenberechnung an und gab schließlich nach.
Dieser Boykott wurde praktisch durch Fernsehen und Zeitungen geführt. Es war eine besondere Situation, weil es um ein besonders schweres Verbrechen eines einzelnen Konzerns ging, der enormen Gewinn durch den Verkauf von Benzin an Millionen Menschen erzielt.
Heute mobilisiert die US-Regierung eine riesige Militärmaschine, um ihre weltweite Herrschaft durchzusetzen. Allein der erste vom US-Kongress bewilligte Kredit für den Krieg ist deutlich größer als das jährliche Bruttosozialprodukt des Irak.
Die Wirkung eines Boykotts von US-Waren wäre angesichts dieser Finanzmittel minimal. Ein anhaltender Widerstand der Iraker gegen die Besatzer kann die US-Handelsbilanz viel stärker belasten.
Außerdem müsste ein Boykott wegen der wirtschaftlichen Stärke der US-Konzerne eine nahezu unendliche Liste von Produkten umfassen. Auf der E-Mail-Liste von attac waren allein 150 weit verbreitete Alltagsprodukte aufgeführt vom Schokoriegel bis zum Toilettenpapier.
Doch selbst diese Liste ist nur ein willkürlicher Ausschnitt. Genauso könnte man vorschlagen, den Kapitalismus zu "boykottieren", um ihn endlich loszuwerden.
Aber ein Boykott wäre nicht nur nutzlos, sondern sogar schädlich. Der Boykott wurde hauptsächlich im Sitzen geführt vor dem Fernseher und im Auto. Eine Massenbewegung, wie wir sie heute gegen den Krieg im Irak haben, konnte so nicht aufgebaut werden.
Die Bewegung gegen den Krieg ist zu einem weltweiten Aufstand geworden, als am 15. Februar der größte Protesttag der Geschichte organisiert wurde. In Deutschland haben die Gewerkschaften bereits zehn Minuten gestreikt, in Spanien und Griechenland dauerten die Streiks wesentlich länger. In Italien streikten am 3. April 1 Million Arbeiter den ganzen Tag gegen den Krieg. Solche Proteste können die Kriegsmaschine stoppen.
In dieser Situation über den Einkaufswagen im Supermarkt zu diskutieren, würde die Probleme der Kriegstreiber sogar verringern. Denn bei Boykotten bleiben die Menschen immer vereinzelt, ihr Protest ist unsichtbar und droht totzulaufen, weil es keine Chance gibt, die Kriegstreiber unter Druck zu setzen.
Doch selbst wenn man einen Boykott gegen US-Konzerne versuchte, wäre es schwierig, diese zu benennen. So hat Autokonzern DaimlerChrysler seine Zentralen sowohl in Stuttgart, Deutschland als auch in Auburn Hills, USA.
Tatsächlich ist die Globalisierung des Kapitalismus so weit voran geschritten, dass sogar die Boykottaktionen von Kriegstreibern in den USA gegen scheinbar französische Waren die US-Wirtschaft treffen: Das Mineralwasser Evian gehört zu 51 Prozent Coca-Cola aus Atlanta, USA.
Dass Kriegsbefürworter zum Boykott französischer Konzerne aufrufen, zeigt noch eine Gefahr: Ein Boykott US-amerikanischer und britischer Waren könnte schnell zu einer Unterstützung deutscher Konzerne verkommen. Auf der E-Mail-Liste von attac hat jemand bereits eine Liste von Unternehmen veröffentlicht, "die nicht in amerikanischer Hand sind und auch eine gewisse Standhaftigkeit gegen Übernahmen ausüben."
Nun wird die Welt aber kein bisschen besser, wenn wir keine Medikamente von Pfizer aus New York, USA kaufen, stattdessen aber von Bayer aus Leverkusen. Schließlich hat der deutsche Konzern mit Lipobay ein Medikament herausgebracht, das Menschen umbringen kann, statt sie gesünder zu machen. Aldi aus Essen, Deutschland versucht genauso alle Gewerkschaftsmitglieder zu entlassen wie Wal-Mart aus Bentonville, USA.
Nach dem Boykott wegen Brent Spar gab es 1995 einen weiteren Boykottaufruf gegen französische Produkte, weil der französische Präsident Chirac Atombomben testen wollte. Gegen die Atommacht konnte der Boykott aber nichts ausrichten.
Hingegen musste der französische Ministerpräsident Juppé im folgenden Jahr zurücktreten, nachdem im Dezember 95 gegen Juppés Kürzungspläne die größten Streiks seit 1968 geführt wurden. Auch heute müssen wir eine Massenbewegung und letztendlich Streiks aufbauen, um das Massenmorden der US-Regierung zu stoppen.
Archive
- September 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Januar 2007
- Dezember 2006
- November 2006
- Oktober 2006
- September 2006
- August 2006
- Juli 2006
- Juni 2006
- Mai 2006
- April 2006
- März 2006
- Februar 2006
- Januar 2006
- Dezember 2005
- November 2005
- Oktober 2005
- September 2005
- August 2005
- Juli 2005
- Juni 2005
- Mai 2005
- April 2005
- März 2005
- Februar 2005
- Januar 2005
- Dezember 2004
- November 2004
- Oktober 2004
- September 2004
- August 2004
- Juli 2004
- Juni 2004
- Mai 2004
- April 2004
- März 2004
- Februar 2004
- Januar 2004
- Dezember 2003
- November 2003
- Oktober 2003
- September 2003
- August 2003
- Juli 2003
- Juni 2003
- Mai 2003
- April 2003
- März 2003
- Februar 2003
- Januar 2003
- Dezember 2002
- November 2002
- Oktober 2002
- September 2002
- August 2002
- Juli 2002
- Juni 2002
- Mai 2002
- April 2002
- März 2002
- Februar 2002
- Januar 2002
- Dezember 2001
- November 2001
- Oktober 2001
- September 2001
- August 2001
- Juli 2001
- Juni 2001
- Mai 2001
- April 2001
- März 2001
- Februar 2001
- Januar 2001
- Dezember 2000
- November 2000
- Oktober 2000
- September 2000
- August 2000
- Juli 2000
- Juni 2000
- Mai 2000
- April 2000
- März 2000
- Februar 2000
- Januar 2000
- Dezember 1999
- November 1999
- Oktober 1999
- September 1999
- August 1999
- Juli 1999
- Juni 1999
- Mai 1999
- April 1999
- März 1999
- Februar 1999
- November 1998
- Mai 1998
- Dezember 1997
- August 1997
- Juni 1997
- Februar 1997
- August 1988
Kategorien
- Afrika
- Allgemein
- Anti-Atom-Bewegung
- Anti-Kriegs-Bewegung
- Anti-Nazi-Bewegung in der BRD
- Antifaschismus
- Antikapitalismus
- Arbeiterbewegung
- Asien
- Bildung
- Börse
- Buchrezensionen
- DDR
- Deutschland
- Europa
- Filmkritik
- Frauenbefreiung
- Geschichte
- Gewerkschaften
- Globalisierungskritik
- Großkonzerne und Privatisierung
- Imperialismus
- International
- Ist Gewalt ein legitimes Mittel?
- Kosovo
- Kultur
- Lebensmittel und Gesundheit
- Linkspartei
- Marktwahnsinn
- Mittelamerika
- Mumia Abu-Jamal
- Musik
- Naher und Mittlerer Osten
- Nahost: Afghanistan
- Nahost: Irak
- Nahost: Iran
- Nahost: Israel / Palästina
- Neue Rechte in Europa
- Nordamerika
- Organisation
- Parlament & Wahlen
- PDS
- Rassismus
- Sozialdemokratie und Reformismus
- Sozialforen
- SPD
- Staat und Parlament
- Studentenproteste
- Süd-Ost-Asien
- Südamerika
- Theorie & Hintergründe
- über Linksruck
- Umweltschutz
- Unis und Hochschulen
- UNO
- USA
- Warum gibt es Wirtschaftskrisen?
- Weimarer Republik und 3. Reich
- Woher kommen die Ideen der Menschen?