Charlie Kimber erklärt, warum die Vereinten Nationen Bush nicht aufhalten werden.Viele Gegner eines Krieges im Irak setzen ihre Hoffnungen in die Vereinten Nationen, damit sie das Schlachten aufhalten. Laut eines Antrages im britischen Parlament könne ein Krieg gegen Irak moralisch nur gerechtfertigt werden, wenn er das Mandat des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen erhalte.
Wir alle hoffen, dass die mörderischen Pläne von US-Präsident Bush verhindert werden können. Aber es ist gefährlich, den Krieg gegen Irak nur deshalb abzulehnen, weil die UNO ihm nicht zustimmt. Die USA können andere Staaten normalerweise durch Erpressung dazu zwingen, der Politik zuzustimmen, die die USA von der UNO verlangt. Um Unterstützung für den Golf-Krieg von 1991 zu bekommen, benutzten die USA Schulderlässe, vor allem aber Drohungen und falsche Versprechen. Weder Russland oder China nutzten damals ihr Vetorecht.
Im UN-Sicherheitsrat, dem wichtigsten Organ der UNO, sitzen 15 Mitgliedsstaaten. Fünf von ihnen (USA, Russland, China, Frankreich und Großbritannien) sind ständige Mitglieder, die anderen zehn wechseln regelmäßig. Russland braucht die Unterstützung der USA, um sich finanzielle Hilfe und Investitionen von internationalen Konzernen zu sichern. Und Russland möchte, dass die USA ihm dabei helfen, volle Mitgliedschaft in der Welthandelsorganisation (WTO) zu erlangen.
Wenn Russland sein Veto nicht einsetzt, ist auch Frankreich mit seinem Veto vorsichtig. China enthält sich für gewöhnlich der Stimme. Der führende Analytiker internationaler Politik Dan Plesch erklärte kürzlich, dass viele der nicht-ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates den USA gerne zur Seite stehen würden.
Bulgarien, weil es der NATO beitreten möchte. Kolumbien, weil es US-amerikanische Unterstützung mit Waffen und Geld für seinen Bürgerkrieg will. Norwegen hat eine konservative Regierung und will sicherstellen, dass die USA es in möglichen Konflikten mit seinem östlichen Nachbarn Russland unterstützen. Irland und Mexiko unterhalten enge Verbindungen mit US-amerikanischen Konzernen.
Es bleiben nur Syrien, Kamerun, Guinea und Singapur. Die USA werden daher keine Schwierigkeiten haben, eine Stimmenmehrheit und vielleicht einige Enthaltungen für ihre Anträge zu bekommen. Tatsächlich müssten die USA wahrscheinlich nur auf die schwachen Mitglieder ein wenig Druck ausüben.
Das eigentliche Problem ist aber nicht die jeweilige Zusammensetzung des UN-Sicherheitsrates. Die Vereinten Nationen wurden von den großen Mächten nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen, um ihnen als Instrument zu dienen. Die Organisation wurde benutzt, um der Aufteilung der Kriegsbeute den Segen zu geben, nachdem die Siegermächte ihre neuen Einflusszonen abgesteckt hatten.
Der erste Beschluss der UNO war die Zerteilung Palästinas, bei der die Palästinenser enteignet und Israel gegründet wurden. Als nächstes halfen sie den imperialistischen Kräften, als diese den gewählten Präsidenten des Kongo Patrice Lumumba umbrachten. Als der Kalte Krieg beendet war, gab es große Hoffnungen, dass die UNO nun die Friedenshüter der neuen Weltordnung sein könnten.
Dann jedoch wurde 1991 der Golf-Krieg gegen Irak von der UNO gutgeheißen. Und sogar die „friedenserhaltenden“ Missionen der UNO endeten manchmal – wie 1992 in Somalia – in einem Blutbad.
Die UNO wird von den mächtigsten, gewalttätigsten und am schwersten bewaffneten Staaten der Welt kontrolliert. Diese Staaten werden nicht friedlicher, wenn ihre Führer zusammen am Tisch sitzen. Die „Großen Fünf“ ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates sind mit den schrecklichsten Massenmorden davongekommen, ohne dass die UNO dagegen auch nur protestiert hätte. Der US-amerikanische Staat hat von allen die blutigsten Hände.
Er ist verantwortlich für die Flächenbombardierung von Vietnam und Kambodscha; er half bei der Beseitigung der gewählten linken Allende-Regierung in Chile, unterstützte terroristische Gruppen in Nicaragua, Mosambik und Angola, marschierte in Panama und Grenada ein, bombardierte Libyen und Irak und leistete mörderischen Regimen in Guatemala, Honduras, Haiti und vielen anderen Ländern große Hilfe. Frankreich hat blutige koloniale Kriege in Vietnam und Algerien geführt und das Greenpeace-Schiff Rainbow Warrior in die Luft gesprengt.
Die Sowjetunion durfte in Ungarn, der Tschechoslowakei, Afghanistan uns Tschetschenien einmarschieren und dabei die Hauptstadt Grosny dem Erdboden gleichmachen. Rund 50.000 Menschen wurden in diesem Krieg bisher ermordet. Die Herrscher Chinas befahlen 1989 das Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens in Peking und führen derzeit einen Bürgerkrieg gegen Aufständische in den westlichen Provinzen des Landes. Das Regime verhaftet routinemäßig Regierungskritiker, foltert sie und verbietet jede Form von Opposition.
Diese Großmächte arbeiten im Rahmen der Vereinten Nationen, wenn es ihnen passt, und außerhalb, wenn nicht. Der für Waffenkontrolle und internationale Sicherheit zuständige stellvertretende US-Außenminister erklärte kürzlich: „Es gibt keine Vereinten Nationen. Es gibt eine internationale Gemeinschaft, die gelegentlich von der einzigen wirklichen Macht in der Welt, nämlich von den USA, angeführt wird.“
Wenn die Großmächte ohne die UNO Krieg führen, kann diese nichts tun. Die israelische Regierung kümmert sich nicht im geringsten um UNO-Resolutionen, denn ihre Macht ist durch die Unterstützung der USA gesichert. Wir können uns beim Bekämpfen von Kriegen nicht auf die UNO verlassen. Aber wir können dafür kämpfen, dass alle, die gegen den Krieg sind, eine starke Bewegung aufbauen.
Archive
- September 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Januar 2007
- Dezember 2006
- November 2006
- Oktober 2006
- September 2006
- August 2006
- Juli 2006
- Juni 2006
- Mai 2006
- April 2006
- März 2006
- Februar 2006
- Januar 2006
- Dezember 2005
- November 2005
- Oktober 2005
- September 2005
- August 2005
- Juli 2005
- Juni 2005
- Mai 2005
- April 2005
- März 2005
- Februar 2005
- Januar 2005
- Dezember 2004
- November 2004
- Oktober 2004
- September 2004
- August 2004
- Juli 2004
- Juni 2004
- Mai 2004
- April 2004
- März 2004
- Februar 2004
- Januar 2004
- Dezember 2003
- November 2003
- Oktober 2003
- September 2003
- August 2003
- Juli 2003
- Juni 2003
- Mai 2003
- April 2003
- März 2003
- Februar 2003
- Januar 2003
- Dezember 2002
- November 2002
- Oktober 2002
- September 2002
- August 2002
- Juli 2002
- Juni 2002
- Mai 2002
- April 2002
- März 2002
- Februar 2002
- Januar 2002
- Dezember 2001
- November 2001
- Oktober 2001
- September 2001
- August 2001
- Juli 2001
- Juni 2001
- Mai 2001
- April 2001
- März 2001
- Februar 2001
- Januar 2001
- Dezember 2000
- November 2000
- Oktober 2000
- September 2000
- August 2000
- Juli 2000
- Juni 2000
- Mai 2000
- April 2000
- März 2000
- Februar 2000
- Januar 2000
- Dezember 1999
- November 1999
- Oktober 1999
- September 1999
- August 1999
- Juli 1999
- Juni 1999
- Mai 1999
- April 1999
- März 1999
- Februar 1999
- November 1998
- Mai 1998
- Dezember 1997
- August 1997
- Juni 1997
- Februar 1997
- August 1988
Kategorien
- Afrika
- Allgemein
- Anti-Atom-Bewegung
- Anti-Kriegs-Bewegung
- Anti-Nazi-Bewegung in der BRD
- Antifaschismus
- Antikapitalismus
- Arbeiterbewegung
- Asien
- Bildung
- Börse
- Buchrezensionen
- DDR
- Deutschland
- Europa
- Filmkritik
- Frauenbefreiung
- Geschichte
- Gewerkschaften
- Globalisierungskritik
- Großkonzerne und Privatisierung
- Imperialismus
- International
- Ist Gewalt ein legitimes Mittel?
- Kosovo
- Kultur
- Lebensmittel und Gesundheit
- Linkspartei
- Marktwahnsinn
- Mittelamerika
- Mumia Abu-Jamal
- Musik
- Naher und Mittlerer Osten
- Nahost: Afghanistan
- Nahost: Irak
- Nahost: Iran
- Nahost: Israel / Palästina
- Neue Rechte in Europa
- Nordamerika
- Organisation
- Parlament & Wahlen
- PDS
- Rassismus
- Sozialdemokratie und Reformismus
- Sozialforen
- SPD
- Staat und Parlament
- Studentenproteste
- Süd-Ost-Asien
- Südamerika
- Theorie & Hintergründe
- über Linksruck
- Umweltschutz
- Unis und Hochschulen
- UNO
- USA
- Warum gibt es Wirtschaftskrisen?
- Weimarer Republik und 3. Reich
- Woher kommen die Ideen der Menschen?